Nueva Medicina Nueva Medicina

¿Tiene la enfermedad un sentido biológico?
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php





Foros de discusión » El foro original; diversos temas... » EL SENTIDO BIOLÓGICO DE LA ENFERMEDAD
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
EL SENTIDO BIOLÓGICO DE LA ENFERMEDAD
MensajePublicado: Mar Abr 08, 2008 2:26 pm Responder citando
LEBOWSKY
Registrado: 10 Feb 2008
Mensajes: 16




Hola a todos!

Cada vez tengo menos dudas de la certeza y utilidad de la NMG, pero he de decir que no estoy de acuerdo con todos sus postulados. Concretamente con el sentido biológico que le da a algunas enfermedades. Más allá de esa creencia en sectores del NEW AGE de que toda enfermedad es un mensaje de nuestro cuerpo, para que lo escuchemos y podamos seguir evolucionando(lo cual me parece una perspectiva válida y optimista). Creo que Hamer no acierta totalmente cuando habla del sentido biológico de algunas enfermedades.

Como alguno ha comentado en otros posts, ante un conflicto de Miedo a la Muerte el hecho de hacer un Cáncer de Pulmón a la larga va a dificultar más la respiración, por lo cual no le veo sentido. Aunque se puede reflexionar y decir que la solución en principio si tenía sentido pero es su aplicación mantenida la que genera el problema. Algo que coincidiría por ejemplo con la Teoría de Sistemas de Bertalanfy cuando dice que tanto la homeostasis perpetua, como la morfogenesis(la creación de nuevas formas diferentes al antiguo nivel de orden, que en el fondo son estrategias adaptativas de supervivencia) mantenida a la larga generan la muerte del sistema biológico.

Pero hay otros conflictos en los que no le veo tanto sentido. Por ejemplo, en un conflicto de desvalorización ¿que sentido tiene una ulceración de los diferentes tejidos? ¿Destruir lo que considemaramos que no vale para luego regenerarlo?

Bueno reflexionando más sobre el tema si que creo que pueda tener un sentido biológico, almenos a nivel celular y en el caso de los tumores que son regidos por el Cerebro antiguo(los que crecen en fase conflictiva). Pues desde mi concepción del organismo también como un sistema de información y energía; si la energía que envia por ejemplo una madre para alimentar a su bebe no se llega a expresar en el plano físico. Esta al no llegar a expresarse, se queda retenida en el organismo y al mismo tiempo deja de haber un biofeedback con el cerebro(o el computador central del organismo). Eso haría por un lado que el cerebro en un principio no se enterara de lo que está pasando, probablemente también por el foco de Hamer que rompe la comunicación de la zona que rige ese organo con el resto del Cerebro. Al no enterarse el cerebro el sistema inmunológico no llevaría neutrófilos y otros elementos de defensa para frenar el crecimiento tumoral.

Al mismo tiempo la energía necesita movimiento, cuando se estanca baja su nivel de energía, (algunos experimentos sugieren que cuando las células pierden su capacidad de biofeedback*, baja su nivel energético) esta bajada a nivel energético conduce a un mal ambiente extracelular que hace que las membranas de las mitocondrias de las células se cierren y estas dejen de metabolizar el oxígeno (Otto Warburg Premio Nobel 1931). Lo cual lleva a que las células muten para poder conseguir energía, y se dividan en células más pequeñas para sobrevivir en una ambiente hostil y en el que no se pueden nutrir. Lo cual sería una analogía con alguno de los conflictos biológicos de Hamer (miedo en el territorio, no poderse alimentar,etc..) Osea que si que tendría un sentido biológico en esos casos, pero más a nivel célular que orgánico.

¿Que os parecen mis pajas mentales?

* Estudios del Biofísico F.A.Popp demostraron que la exposición a la luz de los tejidos biológicos sanos presenta una curva de extinción no exponiencial, lo cual significa que recapturan una parte de la luz emitida, estos fenomenos no se presentan con los tejidos cancerosos, cuya curva de extinción parece revelarnos que han perdido su calidad como resonadores biológicos, lo cual sugiere una pérdida de la capacidad de retroalimentación de estos tejidos que se han desconectado de la regulación global del organismo.

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
filosofando, filosofando...
MensajePublicado: Mar Abr 08, 2008 4:22 pm Responder citando
RIGOBERTO FONSECA
Registrado: 20 Feb 2008
Mensajes: 3




Hola lebowsy

Acá se pasean con facilidad las ideas, los conceptos, las teorías y las leyes. pasean porque todos tenemos inquietudes y es obvio que cada uno exprese dudas acerca de lo fundamental de la teoría hammeriana. El sentido biológico de la enfermedad es el pilar fundamental de todo este cuento y desde mi muy humilde punto de vista, creo profundamente que Hammer tiene razón pero que hay que estudiar muchísimo más profundamente el planteamiento que nos hace la naturaleza cuando actúa como actúa. Lo que olvidamos con muchísima facilidad, querido amigo, es que el proceso evolutivo de los seres vivos ha sido completamente alterado por la intervención torpe de nuestra recién estrenada "inteligencia" en la que nos colocamos de manera bastante miope como el centro del universo.

La naturaleza está en el sitio que está por un largo, lento y complicado proceso evolutivo, estamos hablando de millones de años de evolución y nosotros en apenas los últimos cien añitos, consideramos que podemos pontificar porque la ciencia humana ha caminado a pasos agigantados pero totalmente enceguecida en su propia vanidad. La ciencia utiliza mecanismos como el reduccionismo, en el que se busca entender cómo un mecanismo trabaja desarmándolo y analizando todas las partes que lo componen y llegamos entonces al colmo de creer que si miramos cómo se altera una proteína, un ADN o una membrana podemos entender el origen de las enfermedades. Es claro que la naturaleza se manifiesta de las maneras más increíbles todo como resultado de un proceso lento, largo, complicado donde se trabaja en base a respuestas adaptativas lógicas, astutas, inteligentes pero a un ritmo que a nuestros recién estrenados cerebros de humanos nos resulta inaceptable. Saltamos olímpicamente sobre nuestro propio proceso evolutivo y Sólo Dios y la naturaleza conocen bien del tema mientras nosotros apenas estamos buscando entenderlo. Es tarea nuestra entonces comprender por qué unas células se comportan de maneras tan particulares pero mediante la comprensión de los mecanismos evolutivos. Basta pensar un poco en dónde iríamos los seres humanos si aún no se hubiese inventado la rueda, el tornillo, la palanca. Saber que poseemos una inteligencia superior nos ha alejado largamente de un camino trazado por la naturaleza misma y si miramos con cuidado, el pandemonium en que hemos convertido el sencillo acto de vivir es tan reciente que no suma más de 20 años.

Si miramos con sencillez, humildad y admiración las obras de la naturaleza, talvez, nos sea posible tener un acercamiento desprevenido a las intenciones de los conflictos biológicos que vienen en nuestro auxilio cuando nos exponemos inadvertidamente a alterar nuestra delicada línea de supervivencia.

Es posible entonces, que las Leyes de hammer estén bien enfocadas, sean correctas y sean las ventanas desde donde miramos el obrar de la naturaleza. Nos toca a nosotros ponernos en la tarea de encontrar esos significados y acá es dónde puede tener su máxima debilidad el hammerismo toda vez que cada ser vivo tiene su individualidad bien diferenciada y un psiquismo determinado por las experiencias unicas de cada uno. Las posibilidades se vuelven casi infinitas y no se puede ni se debe caer en la tentación de reducir a una simple tabla o a una fórmula algebraica a la interpretación de las enfermedades. Aparentemente es un trabajo enorme y agotador, pero lo que se agradece es tener esa claraboya desde dónde comprendamos el obrar de la vida misma, de Dios mismo.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado MSN Messenger
MensajePublicado: Mar Abr 08, 2008 5:22 pm Responder citando
Gabriel
Invitado




Atención mensaje del sistema: Este usuario ha solicitado la baja de su cuenta y mensajes. Por este motivo el mensaje no se muestra.
MensajePublicado: Mie Abr 09, 2008 6:36 pm Responder citando
LEBOWSKY
Registrado: 10 Feb 2008
Mensajes: 16




Estoy de acuerdo con lo que decís, pero me parece que en algunos casos no veo lógico el argumento que da Hamer para darle sentido a la enfermedad. También hay que ser consciente que el sentido a una experiencia se lo da uno, en base a sus creencias anteriores.

Yo ya he puesto que en algunos casos esa respuesta adaptativa puede ser también la manera de intentar sobrevivir de una parte del organismo que se ha desconectado del todo. Como análogamente lo hacen en nuestra sociedad personas que al vivir desconectadas de nuestra parte espiritual (que nos conecta con la totalidad de la existencia) caen en el egoismo e intentan sobrevivir sin tener en cuenta el entorno en el que están. Como hacen los dirigentes de las Industrias Petroquímicas que contaminan el ambiente, y no les importa la salud de los demás; simplemente aumentar sus bolsillos. Creo que es una buena analogía, pero claro simplemente es mi perspectiva, como la de Hamer es la suya.

Respecto a lo que decís sobre el ADN os recomiendo el Libro "La biología de la creencia" del genetista Bruce H LIpton, el cual le da la razón a Hamer al quitarle peso al papel fundamental de los genes. Y diciendo que lo importante es la membrana celular que recoge la información del entorno codificada según las creencias del sujeto, y a partir de esa información el gen manda la fabricación de un tipo de proteinas u otras.
De ahí que ante una misma situación, unos la vivan como conflictos de un tipo y otros como conflictos diferentes o como si no fuera un conflicto.

Para leer más sobre este interesante tema:

Artículo del Genetista Bruce Lipton, en el que explica como en el fondo son nuestras creencias y perspectivas sobre el entorno, las que modulan el comportamiento de nuestros genes. Una manera más de darle la razón a Hamer, cuando sostiene que la enfermedad es una respuesta adaptativa a una situación externa.


LA BIOLOGÍA DE LAS CREENCIAS: COMO LA PERCEPCIÓN CONTROLA LA BIOLOGÍA
Bruce Lipton, PhD

Los recientes avances de la biología celular están anunciando un importante giro evolutivo. Por casi 15 años hemos mantenido la ilusión de que nuestra salud y destino estaban programados en nuestros genes, concepto referido como determinismo genético. Aunque la conciencia de la humanidad esta corrientemente impregnada con la creencia de que el carácter de la vida está predeterminado genéticamente, un enfoque nuevo y radical se está desarrollando en las fronteras de la ciencia.
Los biólogos celulares ahora reconocen que el ambiente (universo externo y fisiología interna), y sobre todo, nuestra percepción del ambiente, controlan directamente la actividad de nuestros genes. La conferencia revisará ampliamente los mecanismos moleculares mediante los cuales el conocimiento ambiental interfiere en la regulación genética y guía la evolución del organismo. La física cuántica detrás de estos mecanismos, provee la comprensión acerca de los canales de comunicación que unen la dualidad mente-cuerpo. El conocimiento acerca de cómo las signos vibratorios y la resonancia tienen impacto en la comunicación molecular, constituye la clave que revela el mecanismo mediante el cual nuestros pensamientos, actitudes y creencias crean las condiciones de nuestro cuerpo y el mundo externo. Este conocimiento puede ser empleado para redefinir activamente nuestro bienestar físico y emocional.
Antecedentes:
El conocimiento de las bases filosóficas fundamentales de la medicina convencional (alopática) es relevante ya que aclara por qué y cómo se originó el dogma del determinismo genético. Francis Bacon definió la misión la Ciencia Moderna poco después de la aparición de la Revolución Científica (1543). De acuerdo a esto, el propósito de la ciencia era controlar la naturaleza. Para cumplir con esta meta, los científicos tenían que primero adquirir el conocimiento de lo que "controla" la estructura y función (comportamiento) de un organismo. Los conceptos basados en los principios de la física Newtoniana definieron la aproximación experimental a esta búsqueda. Estos principios estipulan que el Universo es un "mecanismo físico" compuesto por partes (materia) no dándole importancia a la "energía" invisible. Según este punto de vista, todo lo que importa es "materia". En consecuencia, la ciencia moderna esta absorta en el MATERIALISMO.
La forma de entender como un delicado mecanismo sincronizado trabaja, es desarmándolo y analizando todas las "partes" que lo componen. Esta aproximación es denominada REDUCCIONISMO. A través de un análisis de las partes y de como ellas interactúan, se pueden identificar las partes defectuosas en un organismo que funciona mal, las cuales pueden ser reparadas o reemplazadas con "partes" fabricadas (drogas, ingeniería genética, prótesis, etc.). El conocimiento de los mecanismos del cuerpo permitiría a los científicos el DETERMINAR como trabaja un organismo y como "controlar" el organismo alterando sus "partes".
En la primera mitad del siglo que acaba de terminar, los biólogos estuvieron preocupados en seccionar los organismos y estudiar sus células. Posteriormente, las células fueron también fragmentadas y sus "partes" moleculares catalogadas y caracterizadas. Las células están compuestas por cuatro tipos de macromoléculas: Proteínas, Polisacáridos (azúcares), Ácidos Nucleicos (sustancia genética), Lípidos (grasas).
El término PROTEINA significa "elemento primario"(proteios, Gr.) ya que las proteínas son los componentes primarios de todas las plantas y células animales. Un ser humano esta compuesto de ~100.000 proteínas diferentes. Las proteínas son "cadenas" lineales cuyas uniones están compuestas por moléculas de aminoácidos. Cada uno de los 20 diferentes aminoácidos tiene una forma única, por lo tanto cuando están unidos en una cadena, la proteína resultante se pliega en una elaborada "estructura lineal" tridimensional. El patrón de plegamiento de la proteína estará determinado por la secuencia de las uniones de sus aminoácidos. El balance de las cargas electromagnéticas de sus aminoácidos sirve para controlar la forma final de la estructura. La forma única de una estructura proteica es denominada "conformación". De la misma manera que una llave y su cerradura, la estructura de la proteína se complementa con la forma de las moléculas ambientales (lo que incluye otras proteínas). Cuando las proteínas interactúan con las moléculas ambientales complementarias, ellas se ensamblan en estructuras complejas (de la misma manera que los mecanismos se engranan para hacer un reloj).
Cuando la proteína se acopla químicamente con otras moléculas, cambia la distribución de las cargas electromagnéticas en la proteína. Los cambios en la "carga" cambian la forma de la proteína. Por lo tanto, cuando se acopla con químicos, la proteína modificará su forma, de una conformación a otra. Una proteína genera "movimiento" cuando cambia su forma. El movimiento de la proteína puede aprovecharse para realizar un "trabajo". Un grupos de proteínas interactuantes que trabajan juntas para llevar a cabo una función específica son denominadas "vías". Las actividades de vías específicas de las proteínas proveen lo necesario para la digestión, excreción, respiración, reproducción y otras funciones fisiológicas usadas por los organismos vivientes.
Las proteínas suministran lo necesario para las funciones y estructuras del organismo, pero acciones proteicas al azar, no pueden proporcionar lo necesario para la vida. Es así que los científicos necesitan identificar el mecanismo que "integra" las funciones de la proteína que permiten los comportamientos complejos. Esta investigación estuvo unida al hecho de que las proteínas son lábiles (opuesto a estables). Como las partes de un carro, las proteínas se "gastan" cuando son usadas. Si una proteína individual en una vía se gasta y no es reemplazada, entonces la acción de esa vía, se detendrá. Para retomar la función, la proteína debe ser reemplazada. En consecuencia, se pensó que las funciones del comportamiento eran controladas "regulando" la presencia o ausencia de proteínas que integran las vías. La fuente de reemplazo de las partes proteicas esta relacionada a factores de "memoria" que proveen la herencia…. la transmisión de un "cáracter".
La búsqueda de factores hereditarios que controlaban la síntesis de proteínas condujeron al ácido desoxiribonucléico (ADN). En 1953, Watson y Crick revelaron el misterio del "código genético", el cual demostró como el ADN servía como "heliograma" molecular que definía la secuencia de aminoácidos comprendidos en una proteína. El heliograma del ADN para cada proteína es referido como un GEN. Dado que las proteínas definen el carácter de un organismo y las estructuras de las proteínas son codificadas por el ADN, los biólogos establecieron el dogma conocido como la Primacía del ADN. En este contexto, Primacía significa "primer nivel de control". Se concluyó que el ADN "controla" la estructura y comportamiento de los organismos vivientes. Dado que el ADN "determina" el carácter de un organismo, entonces es apropiado reconocer el concepto de Determinismo Genético, y la idea de que la estructura y comportamiento de un organismo está definida por sus genes. La filosofía materialista-reduccionista-determinista de la ciencia condujo al Proyecto del Genoma Humano, el programa multibillionario para mapear todos los genes. Una vez que este se cumpla, se asume que nosotros podemos usar ese conocimiento para reparar o reemplazar genes "defectuosos", y en el proceso, realizar la misión de la Ciencia de controlar la expresión de un organismo.
Desde 1953, los biólogos han asumido que el DNA "controla" la vida. En los animales multicelulares, el órgano que "controla" la vida es conocido como el cerebro. Ya que se presume que los genes controlan la vida celular y que los genes están contenidos en el núcleo de la célula, se esperaría que el núcleo fuera el "cerebro" de la célula.

Disipando el Mito de los genes
Si en cualquier organismo se remueve el cerebro, la consecuencia necesaria e inmediata de esa acción es la muerte del organismo. La remoción del núcleo de la célula, referido como enucleación, sería equivalente a remover el cerebro de la célula. Si bien la enucleación resultaría en la muerte inmediata de la célula, las células enucleadas pueden continuar sobreviviendo y exhibiendo un control "regulado" de sus procesos biológicos. De hecho, las células pueden vivir por dos o más meses sin un núcleo. ¡Evidentemente, la asunción de que los genes "controlan" el comportamiento celular es incorrecta!
Tal como lo ha descrito Nijhout, los genes no son "autoemergentes", lo que significa que lo genes no pueden activarse o desactivarse. Si los genes no pueden controlar su propia expresión, ¿como pueden ellos controlar el comportamiento de la célula? Nijhout, enfatiza que los genes son regulados por "señales ambientales", En consecuencia, es el ambiente el que controla la expresión genética. ¡En vez de apoyar la Primacía del ADN, tendríamos que reconocer la Primacía del ambiente!. Las células "leen" su ambiente, analizan la información y luego seleccionan el programa de comportamiento adecuado para mantener su supervivencia. El hecho de que los datos sean integrados, procesados y usados para dar una respuesta conductual calculada enfatiza la existencia de un equivalente al "cerebro" en la célula. ¿Dónde esta el cerebro de la célula? La respuesta se encuentra en las bacterias, los organismos más primitivos de la Tierra. Los procesos y funciones de esta forma de vida unicelular, están altamente integrados, en consecuencia deben tener un equivalente de cerebro. Citológicamente, estos organismos no contienen ninguna organela (diminutivo de órgano), tales como núcleo, mitocondrias, cuerpos de Golgi y otros La única estructura organizada de estas formas vivientes primitivas es su "membrana celular", también conocida como su plasmalema. Alguna vez se pensó que la única función de la membrana celular era mantener el citoplasma unido y de hecho, suministrar lo necesario para los sistemas digestivo, respiratorio y tegumentario (piel) de la bacteria, hoy sin embargo, también se sabe que sirve como el cerebro de la célula.
La membrana celular esta compuesta primariamente de "fosfolípidos" y proteínas. Los fosfólipidos que se parecen a unas chupetas con dos "palitos", están ordenados en una doble capa cristalina. La membrana se parece a un sandwich de pan con mantequilla, donde los lípidos con forma de "palitos", forman la cubierta central de mantequilla. La doble cubierta de fosfolípidos forma una barrera similar a la piel y separa el ambiente externo del citoplasma interno. Insertadas en la membrana están las proteínas especiales, denominadas Proteínas Integrales de la Membrana (PIM). Las PIM parecen aceitunas en el sándwich de pan y mantequilla. Hay dos clases de PIM: RECEPTORES Y EFECTORES. Los receptores son los órganos "sensoriales" de la célula, los equivalentes a los sentidos del cuerpo. Cuando un receptor reconoce y se vincula a una señal, este responde cambiando su conformación. La biología convencional estipula que los receptores solo responden a la "materia" (moléculas), una creencia consistente con el punto de vista Newtoniano del Universo, como una "maquina de materia".
La investigación contemporánea de la célula, ha transcendido la física Newtoniana y está ahora firmemente basada en un universo creado de energía tal como lo define la física cuántica. Esta nueva física enfatiza la energía sobre el materialismo, sustituye al reduccionismo por el holismo, y reconoce la incertidumbre en lugar del determinismo. En consecuencia, ahora reconocemos que los receptores responden a señales de energía, así como a señales moleculares.
La medicina convencional ha ignorado consistentemente las investigaciones publicadas en sus principales revistas científicas, investigaciones que revelan claramente la influencia que tienen los campos electromagnéticos en la fisiología celular. Se ha demostrado que los campos electromagnéticos pulsantes regulan virtualmente cada función de la célula, incluyendo la síntesis del ADN, la síntesis de ARN, la síntesis de proteínas, la división celular, la diferenciación celular, la morfogénesis y la regulación neuroendocrina. Estos conocimientos son relevantes porque ellos reconocen que el conocimiento biológico puede ser controlado por fuerzas de energía "invisibles" las cuales incluyen los pensamientos.
El receptor de proteínas cuando es activado por su señal complementaria cambia su conformación, de manera que es capaz de acoplarse a una proteína efectora específica. Las proteínas efectoras se encargan de los comportamientos celulares. Las proteínas efectoras pueden ser enzimas, elementos del citoesqueleto (equivalentes celulares de músculo y hueso) o transportadores (proteínas que transportan electrones, protones, iones y otras moléculas específicas a través de la membrana. Generalmente las proteínas efectoras son inactivas en su conformación en reposo. Sin embargo, cuando el receptor se une a la proteína efectora, hace que el efector cambie su propia conformación de una forma inactiva a una forma activa. Así es como una señal ambiental activa el comportamiento de la célula. La actividad de las PIM efectoras generalmente regula los comportamientos de las vías de las proteínas citoplasmáticas, como las asociadas con la digestión, excreción y el movimiento celular. Si las proteínas funcionales específicas no están ya presentes en la célula, la PIM efectora activada envía una señal al núcleo y desencadena los programas de genes requeridos.
Las PIM receptoras "ven" o están "enteradas" de su ambiente y las PIM efectoras crean respuestas físicas que traducen las señales ambientales en un comportamiento biológico apropiado. El complejo de PIM controla el comportamiento y a través de su efecto sobre las proteínas regulatorias, estas PIM también controlan la expresión de los genes. El complejo PIM provee a la célula del "conocimiento del ambiente mediante sensaciones físicas", lo que según la definición del diccionario representa la percepción. Cada complejo proteíco receptor- efector constituye una "unidad de percepción".
Una definición bioquímica de la membrana celular dice lo siguiente: la membrana es un cristal liquido (organización de fosfolípidos), semiconductor (las únicas cosas que puede cruzar la barrera de la membrana son aquellas traídas por las PIM), con puertas (receptor PIM) y canales (efector PIM). Esta definición es la misma que es usada para definir un chip de una computadora. Estudios recientes han verificado que la membrana celular es de hecho el HOMOLOGO orgánico de un chip de silicón.
Tomado en este contexto, la célula es un microprocesador que se auto potencia. Podemos decir en una forma muy simple que la célula es un computador orgánico. La operación de la célula puede ser fácilmente entendida comparando su homología con la de la computadora: el CPU (mecanismo de procesación de la información) es la membrana celular, el tablero (entrada de datos) son los receptores de la membrana, el disco (memoria) es el núcleo, la pantalla (salida de datos) el estado físico de la célula. El complejo PIM efector-receptor, las unidades de percepción, son equivalentes a los BITS de la computadora.
Cuando nuevas "señales" , por lo tanto no reconocidas, entran del ambiente, la célula crea nuevas unidades de percepción para responder a ellas. Las nuevas unidades de percepción requieren "nuevos " genes para las PIM. La habilidad de la célula para hacer nuevos receptores PMI y responder a la nueva señal con una respuesta apropiada orientada a la supervivencia (comportamiento), es la base de la evolución. Las células "aprenden" creando nuevos receptores y los integran con proteínas efectoras específicas. La memoria celular esta representada por los "nuevos" genes que codifican para esas proteínas. Este proceso capacita a los organismos para sobrevivir incluso en ambientes cambiantes.
El mecanismo de aprendizaje/evolución es empleado por el sistema inmune. Para las células inmunes (linfocitos-T), los ANTIGENOS invasivos (ej., virus, bacterias, toxinas, etc.) representan "nuevas" señales ambientales. Los linfocitos-T crean proteínas, los anticuerpos, los cuales complementan y unen los antígenos. Los anticuerpos son "receptores" ya que reconocen la señal del antígeno. La estructura de un anticuerpo está codificada en los genes (ADN). Haciendo nuevos anticuerpos, la célula "crea" nuevos genes.
La toma de conciencia del ambiente por parte de la célula está reflejado en su población de receptores. En los organismos unicelulares (bacterias, protozoarios y algas), los receptores de la célula responden a las señales ambientales relacionadas con la supervivencia. Estas señales incluyen elementos del ambiente físico (luz, gravedad, temperatura, sales minerales, etc.), alimentos (nutrientes, otros organismos), y agentes que amenazan la vida (toxinas, parásitos, depredadores, etc.).
En los organismos pluricelulares, las células desarrollan receptores adicionales requeridos para la identidad de la "comunidad" y para la integración. Los receptores de integración responden a las señales de la información (hormonas, factores de crecimiento), usados para coordinar las funciones en las comunidades celulares. Un grupo especial de receptores confiere identidad de forma que los miembros de la comunidad celular pueden responder colectivamente a un comando "central". Los receptores de identidad son referidos como "auto receptores" , o receptores de histocompatibilidad. Los autoreceptores son usados por el sistema inmune para distinguir el "auto" de los organismos invasores. Los órganos o tejidos no pueden ser intercambiados a menos de que ellos lleven los mismos autoreceptores que el recipiente.
Cuando una unidad de percepción reconoce una señal ambiental esta activará una función celular. Aunque hay miles de funciones conductuales expresadas por una célula, todos los comportamientos puedes ser clasificados como respuestas de crecimiento o de protección. Las células se mueven hacia señales de crecimiento y lejos de estímulos que atentan contra la vida (respuesta de protección). Como una célula no puede moverse hacia delante y hacia atrás al mismo tiempo, por lo tanto no puede estar en crecimiento y en protección al mismo tiempo. A nivel celular, el crecimiento y la protección son comportamientos mutuamente exclusivos. Esto es verdad para las células humanas. Si nuestros tejidos y órganos perciben una necesidad de protección, ellos comprometerán su comportamiento de crecimiento. La protección crónica conduce a un desorden del tejido y de su función.
¿Qué pasa si una célula experimenta un ambiente estresante pero no tiene un programa genético (comportamiento) para enfrentar el estrés? Actualmente se acepta que las células pueden "reescribir" programas genéticos en un esfuerzo para superar la condición estresante. Estos cambios en el ADN son las mutaciones. Hasta hace poco, se pensó que las mutaciones eran al azar, significando que el resultado de la célula no podía ser dirigido. Actualmente se acepta que los estímulos ambientales pueden inducir mutaciones "adaptativas" que capacitan a una célula a alterar específicamente sus genes. Es mas, tales mutaciones pueden ser mediadas por la percepción que tiene un organismo de su ambiente. Por ejemplo, si un organismo "percibe un estrés que realmente no existe, la percepción errónea puede cambiar los genes para acomodar la "creencia".
En conclusión: La estructura de nuestro cuerpo está definida por nuestras proteínas. Las proteínas representan complementos físicos del ambiente. En consecuencia, nuestros cuerpos son complementos físicos de nuestro ambiente. Las unidades de PIM de percepción en la membrana celular permiten el conocimiento del ambiente. La recepción de las señales ambientales cambian las conformaciones proteicas. El "movimiento" generado por los cambios en la forma de las proteínas es aprovechado por la célula para realizar el trabajo. La vida es el resultado de los movimientos de las proteínas los cuales son traducidos como "comportamientos". Las células responden a la percepción activando sus programas de comportamientos de crecimiento o de protección. Si las proteínas de comportamiento necesarias no están presentes en el citoplasma, las unidades PIM pueden activar la expresión de genes apropiados en el núcleo de la célula.
La percepción se ubica entre el ambiente y la expresión de la célula. Si nuestras percepciones son precisas, el comportamiento resultante será de mejoría de la vida. Si operamos desde las percepciones erróneas, nuestro comportamiento será inapropiado y perjudicará nuestra vitalidad comprometiendo nuestra salud.



Gracias por vuestras respuestas.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EL SENTIDO BIOLÓGICO DE LA ENFERMEDAD
Foros de discusión » El foro original; diversos temas...

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT  
Página 1 de 1  

  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear un foro gratis | foros de Forma, Medicina, Salud | Hosting gratis | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo

Para vps hosting especialidado en foros phpbb ssd en Desafiohosting.com